文/邹不忌
5月15日，云南镇雄警方称当街开枪击伤一名“驾车冲撞赶集群众”的男子，该男子经抢救无效死亡。当地警方通令表彰了“果断依法开枪击毙犯罪嫌疑人的民警”。但警方的出警处置在目击群众中引发了争议。记者在镇雄采访了解到，上百目击群众写联名信称，镇雄县罗坎镇茶蔚村村民方九书“没有危害群众安全”、“警方公布的情况不属实”、“警方不应该在此情况下开枪打人”。目击者们称，该男子系上访时用货车堵了镇政府的门，并在与特警对峙中挥舞了马刀，随后被开枪击毙。
该事件颇为诡异，网络报道不多，而且早上看到凤凰网的资讯里面图片比较多，还看到了村民联名盖红艳艳的一大片手印，中午看时，凤凰已经撤掉了，其他报道里面的图片也没有了血手印之类的图片。网络评论一片沉寂。
如何给这个事件定性呢？
根据新闻报道来看，观点分成两派：警方和群众。
警方的观点是：被击毙的是“犯罪嫌疑人”，罪行是“驾车冲撞赶集群众”（没有群众受伤），民警果断依法开枪（受到了表彰）。需要注意的还有几点细节：警方称是“击伤”，而非“击毙”，是“经抢救无效后死亡”；民警是“果断”、“依法”开枪，至于开多少枪，警方没有在“称”里面提到。
群众的观点是：被击毙的是“向镇政府反映问题”的镇雄县罗坎镇茶蔚村村民方九书，他“没有危害群众安全”，“警方公布的情况不属实”，“警方不应该在此情况下开枪打人”。需要注意的是：群众反映警方开了12枪！
近来，“暴民”比较多，一会儿是昆明火车站砍人，一会儿是乌鲁木齐火车站砍人，接着就在广州火车站再现砍人。一会儿茂名市反PX群众破坏公共设施，一会儿浙江余杭群众反全球最大垃圾焚烧厂暴乱，更有大大小小群众与城管对峙事件，社会治安形势特别严峻，公共安全受到挑战。于是乎，一线民警配枪执勤名正言顺了。
另一方面，官方由出台了新的信访办法，严禁“非正常”上访，不受理越级上访。
在第二批群众路线教育实践活动全面在县以下机关单位轰轰烈烈开展之际，党与群众的血肉联系应该进一步紧密，党员干部与群众手牵手，心连心的场面应该出现了，为人民服务的宗旨应该落实到行动了。可群众有诉求，协商土地赔偿问题，结果被关“黑监狱”了。趁人多赶集之际，方九书再次反映问题，应该也谈不上“越级上访”和“非正常”信访事件，结果特警出动了，方九书挥舞了砍刀，启动了农用车，于是乎，变成了“暴徒”，涉嫌“驾车冲撞赶集群众”，于是乎，就这样合法地被警方用12枪果断击毙了。群众却不这么认为，因为没有任何群众受伤，也没有任何警察和官员被砍伤。目击的100多名群众眼里，方九书不过是向政府反映征地赔偿事宜，再被关过“黑监狱”之后，面对特警们，情绪激动，拿起了平日防身的刀，挥舞了几下，没有伤人，然后就上车，发动了农用车，“行车速度比人还慢”，看来并非要撞人，12枪有警示，有打轮胎，其余的都打进了方九书的身体。
一条鲜活的生命就这样消失了。果断开枪的民警得到了表彰，而方九书的家人将开始另一鸣冤的征程。在流血事件中，若干问题值得我们深思。
1.方九书“驾车冲撞赶集群众”的证据何在？
警方言之凿凿，方九书是“嫌疑犯”，罪行是“驾车冲撞赶集群众”。群众说“行车速度很慢，比人步行还慢”。而且，方九书跟赶集群众也无冤无仇，他冲撞赶集群众究竟有何理由，这是事实还是臆想？
2.警方的12枪究竟是杀人还是除暴？
事发现场怎么个情形我们无法得知，但是，警方开了12枪是确凿的，人给打死了是确凿的，没有其他人员受伤也是确凿的。12枪有两种理解，一种理解是，在警方一再鸣枪示警的情况下，方九书依然失控，无视警方的警示，警方进而开枪打爆其车胎，最后将其击毙。另一种理解是，警方一边警示，一边开枪击爆车胎，一边击毙其人。前一种，如果确实方九书的行为存在对群众安全的威胁，可以理解为依法除暴；如果是后一种，除非方九书的行为已经对群众造成了极大的安全破坏力，否则就是警方蓄意杀人了。究竟是哪一种呢？警方是反应过激了还是反应过激了呢？
3.警方的行动是否应该得到表彰？
方九书死了。开枪射击的民警马上就得到了表彰，表彰如此之快，效率如此之高，确实让人对有关方面的效率刮目相看了，但处置方九书等失地群众赔偿问题就没这么快了。这种急不可耐的表彰背后，是否存在某种“阳谋”论呢？群众路线教育实践活动不是说要以群众的满意作为评价标准么？那么开枪民警的行为怎么就不由群众来评价了呢？群众都写联名信说明方九书没有“蓄意伤害赶集群众”了，警方还连开12枪，把他击毙，显然群众是不满的。
4.不能越级上访，也不能激动，群众有问题怎么反映才叫合法呢？
方九书的血的经历告诉我们，现在我们有事了，叫天不应，喊地不灵，依法向有关方面反映问题还不行，解决不了问题只能下跪，要是在信访时激动了那么一下，有可能就要被枪击。好怕怕，以后每个警察都有枪，我的个乖乖，有事就忍气吞声算了吧。
算了，不说了吧！我相信群众路线的，到时候什么问题都解决了。
知音：1
赏金：1
知音榜：
年轻的老张
我要上榜