群众路线实践教育有段话：“我们想事情，做工作，想的对不对，做的好不好，需要一个根本的衡量尺度，这个尺度是什么？”答：“人民满意不满意、人民赞成不赞成、人民高兴不高兴、人民答应不答应。”
必须承认，作为我们党执政追求的目标，这样的定位，是值得称道的。这也充分体现了共产党全心全意为人民服务的根本宗旨。
这么多年来，为什么我们一直在以此作为工作和决策出发点，却总还是会出现很多人民群众不满意、不赞成、不高兴、不答应的事呢，或总是会出现人民群众“被满意、被赞成、被高兴、被答应”怪现象呢？
人民群众是不是满意，是不是赞成，是不是高兴，是不是答应，很多时候，让党政官员一说，很多人都会有一种云里雾里的感觉。我们近年来执政事故频出，应该说，与此不无关联。
从一种科学的态度出发，任何一个尺度，都应是数字化的，都应是可量化的，都应是可评价的。但我们这个执政尺度，却是如此的含糊，以至让很多腐败分子、野心家、阴谋家大钻其空子，造成许多不可挽回影响和损失。
“人民”是一个广大的群体，所谓满意不满意、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应，都是一个态度问题，其意思应该是有重叠区的，人民满意、赞成、高兴、答应，显然是我们执政党要追求的政治目标。
我们必须重视的问题是，多少“人民”满意、赞成、高兴、答应，才算是评定我们工作好的量值？多少“人民”不满意、不赞成、不高兴、不答应，才算是评定我们工作失败的量值？
延伸来讲，多少“人民”满意、赞成、高兴、答应，我们才可拍板决定一件事可干，多少“人民”不满意、不赞成、不高兴、不答应，我们就绝对不可以去拍板决定一件事可干？
历来野心家、阴谋家，都会利用民意来生事。在现代社会里，我们统计民意的手段和条件已经完全具备。要防范坏人利用、假借民意生事，我们就必须建立起有效、可信、不受任何人左右的民意测定机制。
民意测定机制，绝对不应只是资本主义才有的东西，作为社会主义国家来说，作为中国共产党来说，我们既然具有先进性，既然我们一切工作的出发点和落脚点都是以为人民服务为主，这样的东西，就应该更加要用来作为我们科学决策的基础。
只有这样，我们才能真正做到在人民满意不满意、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应的基础上做决定，办事情。
如果在执政党做了大量思想宣传工作的前提下，仍有超过50%群众不不满意、不赞成、不高兴、不答应，作为党和政府，我们的一些工作还能去做吗？
如果一个地方党政官员说他们的决策和工作，得到了多数人民的满意、赞成、高兴、答应，而当你去民意测定时，却发现他们的决定竟然没有过半民众的满意、赞成、高兴、答应时，作为上一级党政的高官，你还会觉得这个干部优秀吗！
党和政府决策，确实到了需要公民票决之时了！
暂无评论